首页 > 信息公开 > 政府采购信息公开 > 质疑处理公告

深圳市政府采购中心关于B超包8批量集中采购项目质疑事项的答复函

信息来源: 信息提供日期:2019-01-03 10:35:00
0

  深府购函〔2018〕710 

深圳市易达恒通供应链管理有限公司:

  201812月18日,我中心收到你司提交的《关于B超包8批量集中采购项目的质疑函》(以下简称“《质疑函》”)。关于《质疑函》反映的B超包8批量集中采购项目(项目编号:SZCG2018188922)有关问题,我中心已要求被质疑供应商进行答辩说明以及组织项目原评审委员会进行核查,现将原评审委员会核查意见函复如下:

  一、关于质疑事项1的问题

  《质疑函》反映:招标文件“具体技术要求”第1大项第2.1项要求“显示器与操作面板上的液晶触摸屏可同步、实时显示图像”,广州奕佳生物科技有限公司(以下简称“奕佳公司”)所投型号Voluson E10做不到与触摸屏同步、实时显示图像,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此项参数满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  二、关于质疑事项2的问题

  《质疑函》反映:招标文件“具体技术要求”第1大项第2.2项要求“操作面板可进行高度调整及左右旋转,旋转角度≥180度”,奕佳公司投标文件提供的Voluson E10技术白皮书(以下简称“E10白皮书”)显示“Rotation: adjustable +/- 38°from center”,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经查,奕佳公司投标文件《技术规格偏离表》对该项的投标技术响应为“操作面板可进行高度调整及左右旋转,旋转角度180 度”,偏离情况响应为“无偏离”。经核,原评审委员会认为,根据E10白皮书中“ Rotation: adjustable +/- 38°from center”表述以及奕佳公司的答辩说明,该项应为负偏离。奕佳公司属于招标文件《符合性检查表》中“《技术规格偏离表》填写不实”情形,作投标无效处理。本项质疑成立。

  三、关于质疑事项3、15的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求1大项第2.4项、第5.3项要求“单晶体腹部探头2个(早中孕探头和中晚孕探头各1个)”,奕佳公司投标文件第33页显示“C1-5-D中晚孕探头”并非采用XDclear技术,不是单晶体探头,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此2项参数均满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  四、关于质疑事项4的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求1大项第2.17项要求“主机硬盘容量≥1000G”,E10白皮书显示“Integrated HDD:500GB”,未见提及可扩展主机硬盘的描述,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此项参数满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  五、关于质疑事项5的问题

  《质疑函》反映:招标文件“具体技术要求”第1大项第3.2.3项要求“可在X,Y,Z轴具有多层断层显示方式并可同屏显示91625幅图像,断层间隔及深度可调节”,E10白皮书显示“TUI:1x1,1x2,2x2,3x2,3x3,3x4,4x4”,可最多同屏显示16幅,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此项参数满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  六、关于质疑事项6的问题

  《质疑函》反映:招标文件“具体技术要求”第1大项第3.2.4项要求“具有可调节不同层厚显示方式,最小层间厚≤0.1mm ”,奕佳公司所投型号Voluson E10最小层间厚为0.5mm,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此项参数满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  七、关于质疑事项7、89的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求1大项第3.2.9项要求“自动获得血管斑块的边界、斑块体积、斑块最大径”、第3.2.10项要求“自动得到血管狭窄程度分析、标准化血管指数”、第3.2.11项要求“具备斑块性质分析结果”,Voluson E10未见能提供血管斑块定量的软件功能配置,这3项均未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此3项参数均满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  八、关于质疑事项10、16的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求1大项第3.5项、第5.12项要求“血管中内膜自动测量与分析”,Voluson E10白皮书未见具备IMT功能,Voluson E10能提供的所有软件功能配置,未显示能具备血管中内膜自动测量与分析这个软件配置(IMT),未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此2项参数均满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  九、关于质疑事项11、12131417的问题

  《质疑函》反映:招标文件“具体技术要求”第1大项第3.7项要求“仪器需要具备心肌应变定量”,第3.7.1项要求“节段心肌取样”、第3.7.2项要求“多个心动周期数据显示”、第3.7.3项要求“各个节段各个心动周期曲线显示,平均节段各个心动周期曲线显示”、第5.14项要求“心肌应变定量 ”,E10白皮书对胎儿心脏及成人心脏的条件,E10能提供的所有软件功能配置,未见具备心肌应变定量软件,这5项均未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此5项参数均满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  十、关于质疑事项18的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求2大项第1.1项要求具备“心脏3D/4D成像功能”,奕佳公司投标响应为“心脏二维成像功能”,未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经查,奕佳公司投标文件《技术规格偏离表》对该项的投标技术响应为“心脏二维成像功能”,偏离情况响应为“无偏离”。经核,原评审委员会认为,根据奕佳公司的投标响应以及其答辩说明,该项应为负偏离。奕佳公司属于招标文件《符合性检查表》中“《技术规格偏离表》填写不实”情形,作投标无效处理。本项质疑成立。

  十一、关于质疑事项19的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求2大项第4.5项要求“胎心时间空间智能校正功能,1套”,奕佳公司投标文件提供的LOGIQ E9技术白皮书(以下简称E9白皮书)未显示具备胎心时间空间智能校正功能“STIC, 未实质性响应招标要求,理应做负偏离响应。

  质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此项参数满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  十二、关于质疑事项20、21的问题

  《质疑函》反映:招标文件具体技术要求2大项第4.3项要求“矩阵实时三维成像组件,1套”、第4.15项要求“矩阵四维探头1把”,E9白皮书和彩页显示LOGIQ E9只具备五把常规的机械容积探头,分别是RAB2-5-D Convex Volume ProbeRAB6-D Convex Volume ProbeRIC5-9-D Convex Volume ProbeRNA5-9-D Convex Volume ProbeRSP6-16-D Linear Volume Probe,奕佳公司分项报价中已经明确为用“RSP6-16-D”这把高频机械容积线阵探头应标,未实质性响应招标文件要求,理应响应为负偏离。LOGIQ E9主机无法实现“矩阵实时三维成像”,也不具备能支持任何一把“矩阵四维探头”的能力。

  经核,原评审委员会认为,奕佳公司此2项参数均满足招标文件要求。本项质疑不成立。

  综上,你司质疑部分成立。项目有关情况请关注我中心网站公告。

  你司如对本质疑答复不满意,可在收到答复之日起十五日内向本市政府采购主管部门深圳市财政委员会投诉。

  “依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨,你司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。

  此复。

  深圳市政府采购中心

  201812月27

内容纠错 打印此页 关闭窗口